La noticia salió en Rosario3 como Descubren un nuevo sistema solar, lo que en sí no es gran noticia hoy en día, y no hay fotos ni explicaciones claras, así que buscando un poco más encuentro algo mucho mejor en El Mundo, de España: Un equipo de astrónomos capta la primera imagen de otro sistema solar, lo cual está mucho mejor.
Lo que es noticia es que por primera vez se han fotografiado planetas que giran en torno a otra estrella. Hasta ahora se había determinado la presencia de planetas en órbita por levísimas fluctuaciones en el movimiento o el brillo de las estrellas correspondientes. La gravedad de un planeta "tira" de la estrella, y ocasionalmente ocurre que el planeta pasa enfrente de la estrella desde nuestro punto de vista (esto se llama tránsito) y la "tapa" un poco. Por estos medios indirectos se puede deducir su presencia y, con grandes imprecisiones, su tamaño y su masa.
Lo que hicieron los astrónomos de los telescopios Keck y Gemini, instalados en la cima del volcán Mauna Loa en Hawaii, no fue indirecto: apuntaron hacia la estrella HR 8799 (situada a 130 años luz de la Tierra) y, tapando el disco de la estrella, lograron fotografiar tres puntitos que serían planetas gigantes gaseosos, como nuestro Júpiter (pero más grandes).
La noticia opacó un poco (bastante) a una muy similar que se difundió el mismo día: imágenes del telescopio espacial Hubble mostraron la primera foto de un planeta orbitando una estrella cercana. La foto del Hubble es mucho más impresionante, mostrando un disco de gas y polvo con forma elíptica en torno a la estrella Fomalhaut (perteneciente a la constelación del Pez Austral, y a sólo 25 años luz de nosotros). Cerca del borde del disco se observa un ínfimo puntito, que resulta ser un planeta cuya presencia ya había sido deducida hacía años, aunque recién se lo fotografió en 2004 (y luego en 2006). El anuncio se demoró hasta ahora, posiblemente para confirmarlo con más observaciones.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Subsidios para el transporte
De Rosario3: Proponen aumentar los subsidios al transporte del interior del país
Aplausos para el diputado Rossi, que se acordó de representar a su provincia (y de echarle una mano a su ciudad de adopción) después de tantos años. Sospecho que presenta el proyecto ahora para adjudicarse el mérito, pero lo apoyo igual. Si hace falta que el perro faldero de Néstor Kirchner lo pida para que nos den lo que corresponde, que así sea.
El presidente del bloque kirchnerista en la Cámara baja, Agustín Rossi, presentó un proyecto para elevar la alícuota sobre el gasoil que se distribuye fuera de Capital Federal y Buenos Aires. De concretarse, Santa Fe recibiría 36 millones de pesos, 20 más que el año pasado. De esta nueva partida, la mitad sería para Rosario.Con estos subsidios se evitaría por un tiempo tener que volver a subir la tarifa del colectivo (por supuesto, también estaría bueno que los señores choferes se conformaran con ganar menos de cuatro veces el sueldo mínimo y no pidan aumento cada seis meses). Con esto y contando con que no suba el petróleo (que bajó a la mitad de su precio por la crisis) estaríamos hechos.
Aplausos para el diputado Rossi, que se acordó de representar a su provincia (y de echarle una mano a su ciudad de adopción) después de tantos años. Sospecho que presenta el proyecto ahora para adjudicarse el mérito, pero lo apoyo igual. Si hace falta que el perro faldero de Néstor Kirchner lo pida para que nos den lo que corresponde, que así sea.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Cristina hace cosas
Cristina le regala crédito fiscal a las petroleras para que hagan las inversiones que no hicieron en 15 años; pone a un títere de Hugo Moyano a controlar las obras sociales; veta una ley que protege a los glaciares de la explotación minera y gasífera; dice que los que hablan de crisis y de recesión y desempleo "están asustando a la gente" porque ¡miren, tenemos superávit!; y se felicita de que el modelo kirchnerista "les cambió la vida a los argentinos".
Sí, Cristina, es verdad... este nivel de truchada hacía tiempo que no lo veíamos en este país.
Sí, Cristina, es verdad... este nivel de truchada hacía tiempo que no lo veíamos en este país.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Remodelarán el Acuario de Rosario
Quieren remodelar el acuario de la ciudad y que se parezca al de Temaikèn; si todo va bien, dicen que en un poco más de un año (¿comienzos de 2010?) estaría listo. Anoten esto a ver si se cumple. Yo creo que con dinero y voluntad todo es posible; lo primero está difícil y lo segundo no por gratis abunda, pero ya veremos.
Cuando era chico alguna que otra vez he ido al acuario, que está sobre el fin de la curva de la Costanera pasando la cancha de Central (yendo al norte), donde empieza el Parque Alem. Recuerdo vagamente que era pequeño pero interesante. Ahora está penosamente abandonado. Si le ponen un poco de onda no debería ser difícil hacerlo funcionar, aunque no sea tan disneylandesco-nationalgeográfico como Temaikèn. Y espero que cueste menos.
Recomiendo leer los comentarios en el artículo de La Capital que sirve de referencia a este post. Varias personas ni saben que Rosario tiene/tenía un acuario, y como de costumbre, casi todos se quejan de forma vulgar e incoherente por algo, especialmente por los ñoquis que el gobierno socialista pondría a cargo del acuario, o por el costo de la entrada que se cobraría para entrar (nótese el modo potencial). El acuario es provincial y por lo tanto estuvo bajo control del gobierno peronista provincial, maestros de la mediocridad si los ha habido en este país, durante todo este tiempo. Por cobrar dos pesos, no ser interesante para la campaña y no tener ningún amigo apalancado políticamente a cargo, el acuario degeneró en lo que es ahora. Está cerrado hace un año y medio, posiblemente porque los últimos presupuestos sancionados por la legislatura provincial con mayoría justicialista bajo el lema de campaña "no hacemos nada pero tampoco aumentamos los impuestos" no permitió darle los fondos necesarios, y porque en 2008 había cosas más urgentes que hacer (que no se hicieron en un cuarto de siglo de gobierno peronista) que reabrir un acuario.
Ahora, por supuesto, si el nuevo acuario resulta ser chiquito como el viejo y cobra poco, van a decir que es una cagada, se van a reír de cuando lo comparaban con Temaikèn y van a decir que los socialistas no saben hacer nada, y si se gastan unos buenos millones de pesos en un acuario acorde a una ciudad de 1 millón de habitantes situada a orillas de uno de los ríos más grandes y ricos del mundo, van a decir que desperdiciaron la plata, que es muy caro, y que qué se creyeron copiando a Temaikèn. (Francamente me conformo con mucho menos, porque como dije arriba, no quisiera que cobraran tanto que uno tuviera que pensarlo dos veces antes de ir, y ni hablar de las familias con chicos.)
En fin, no entiendo muy bien qué función cumplen los comentarios en La Capital y otros diarios que suelo leer, porque el lector argentino de diarios online debe tener una edad mental promedio de 12 años...
Cuando era chico alguna que otra vez he ido al acuario, que está sobre el fin de la curva de la Costanera pasando la cancha de Central (yendo al norte), donde empieza el Parque Alem. Recuerdo vagamente que era pequeño pero interesante. Ahora está penosamente abandonado. Si le ponen un poco de onda no debería ser difícil hacerlo funcionar, aunque no sea tan disneylandesco-nationalgeográfico como Temaikèn. Y espero que cueste menos.
Recomiendo leer los comentarios en el artículo de La Capital que sirve de referencia a este post. Varias personas ni saben que Rosario tiene/tenía un acuario, y como de costumbre, casi todos se quejan de forma vulgar e incoherente por algo, especialmente por los ñoquis que el gobierno socialista pondría a cargo del acuario, o por el costo de la entrada que se cobraría para entrar (nótese el modo potencial). El acuario es provincial y por lo tanto estuvo bajo control del gobierno peronista provincial, maestros de la mediocridad si los ha habido en este país, durante todo este tiempo. Por cobrar dos pesos, no ser interesante para la campaña y no tener ningún amigo apalancado políticamente a cargo, el acuario degeneró en lo que es ahora. Está cerrado hace un año y medio, posiblemente porque los últimos presupuestos sancionados por la legislatura provincial con mayoría justicialista bajo el lema de campaña "no hacemos nada pero tampoco aumentamos los impuestos" no permitió darle los fondos necesarios, y porque en 2008 había cosas más urgentes que hacer (que no se hicieron en un cuarto de siglo de gobierno peronista) que reabrir un acuario.
Ahora, por supuesto, si el nuevo acuario resulta ser chiquito como el viejo y cobra poco, van a decir que es una cagada, se van a reír de cuando lo comparaban con Temaikèn y van a decir que los socialistas no saben hacer nada, y si se gastan unos buenos millones de pesos en un acuario acorde a una ciudad de 1 millón de habitantes situada a orillas de uno de los ríos más grandes y ricos del mundo, van a decir que desperdiciaron la plata, que es muy caro, y que qué se creyeron copiando a Temaikèn. (Francamente me conformo con mucho menos, porque como dije arriba, no quisiera que cobraran tanto que uno tuviera que pensarlo dos veces antes de ir, y ni hablar de las familias con chicos.)
En fin, no entiendo muy bien qué función cumplen los comentarios en La Capital y otros diarios que suelo leer, porque el lector argentino de diarios online debe tener una edad mental promedio de 12 años...
viernes, 7 de noviembre de 2008
Viernes de locos
¿Alguien me puede explicar por qué se dejó coincidir el inicio de la Fiesta Nacional de Colectividades, el partido Central–Lanús y el comienzo del Rosario Quilmes Rock en el mismo día? ¿Qué están tratando de hacer, ver si pueden crear la mayor cantidad de caos e inseguridad posible?
Por no hablar de que hace como 35 grados, asaltaron a un colectivero, sigue cortada el agua en la mitad de la ciudad, la mitad del microcentro está con cortes irregulares de energía eléctrica, y piqueteros de distintas calañas estuvieron haciendo de las suyas en varios puntos de la ciudad... todo un clima para favorecer el relax.
Por no hablar de que hace como 35 grados, asaltaron a un colectivero, sigue cortada el agua en la mitad de la ciudad, la mitad del microcentro está con cortes irregulares de energía eléctrica, y piqueteros de distintas calañas estuvieron haciendo de las suyas en varios puntos de la ciudad... todo un clima para favorecer el relax.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Ganó Obama
Barack Obama será presidente de Estados Unidos. A pesar de lo que dijeron de él, cierto o falso o irrelevante: que era racista (supremacista negro), que era un musulmán encubierto, que era marxista, socialista, comunista, extremo-izquierdista o el futuro "Hitler negro", que iba a implementar un seguro de salud universal (algo que para los conservadores norteamericanos es horrible), que era abortista y anticristiano, que era amigo de terroristas, que iba a soltar a los presos de Guantánamo, que con él iban a tomar el poder los negros, que gracias a él los gays iban a invadir los puestos de trabajo y los matrimonios y las camas y hogares de los heterosexuales, que era el Anticristo predicho en el Apocalipsis, que Dios iba a castigar a Estados Unidos por elegirlo, que sus parientes en Kenya eran brujos y estaban lanzando maldiciones contra McCain para que muriera antes de la elección...
Que se dijo todo lo anterior es verdad y no es exageración; algunas cosas las dijeron John McCain y su compañera, la increíblemente tonta ex-modelo, periodista frustrada y fanática religiosa Sarah Palin, otras las creó el equipo de campaña republicano, otras las deslizaron los medios conservadores, y otras (sobre todo las acusaciones más racistas, más intolerantes y más llenas de ignorancia) provinieron de los sectores populares del interior de Estados Unidos, el "país profundo", la vasta franja que cruza de norte a sur el país y donde el fundamentalismo bíblico y el conservadurismo político, anticientífico, racista y xenófobo, reinan supremos.
La imagen que Estados Unidos proyecta de sí mismo a través de Hollywood y de las sitcoms es engañosa. Los amigos a la Friends, multiculturales, multirreligiosos, sexualmente liberales y despreocupados son una minoría que se agolpa en las costas del Pacífico y del Atlántico. En el resto del país todavía es mucha la gente que decide su voto no por las propuestas del candidato relacionadas con la economía, la educación o la salud, sino por la medida en que sus declaraciones de fe y "valores" (es decir, prejuicios) coincidan con las suyas. Por eso es indicativo de la magnitud del desastre que ha causado Bush y de la tremenda incapacidad de McCain y Palin el hecho de que Obama haya ganado.
Para nosotros como país no va a significar mucho. Pero para todos nosotros como seres humanos, está claro que ha habido un cambio. El poder de Estados Unidos para traer la guerra, la miseria y la desesperación a la humanidad es inmenso, y durante estos últimos años ha hecho uso de él hasta hartarse. Obama parece dispuesto a mirar hacia adentro y dejarnos a paz a los demás, a todos los que no queremos ser parte del Imperio ni esclavos del mismo.
No nos engañemos: aunque Obama sea un "liberal", un izquierdista como lo llaman allá, para nuestros parámetros es un conservador más. Es un abogado, de buena familia, rico, parte del establishment político. No es un revolucionario. Pero tampoco es un idiota, como Bush, ni un loco de la guerra, como McCain, ni un ladrón de guante blanco como Cheney, ni un fanático religioso como Palin. No es un Martin Luther King. Es un político de trayectoria aceptable y parece ser una persona con un cierto grado de sentido común. Para Estados Unidos, solamente eso ya es un cataclismo... y por ahora le tendrá que bastar.
Que se dijo todo lo anterior es verdad y no es exageración; algunas cosas las dijeron John McCain y su compañera, la increíblemente tonta ex-modelo, periodista frustrada y fanática religiosa Sarah Palin, otras las creó el equipo de campaña republicano, otras las deslizaron los medios conservadores, y otras (sobre todo las acusaciones más racistas, más intolerantes y más llenas de ignorancia) provinieron de los sectores populares del interior de Estados Unidos, el "país profundo", la vasta franja que cruza de norte a sur el país y donde el fundamentalismo bíblico y el conservadurismo político, anticientífico, racista y xenófobo, reinan supremos.
La imagen que Estados Unidos proyecta de sí mismo a través de Hollywood y de las sitcoms es engañosa. Los amigos a la Friends, multiculturales, multirreligiosos, sexualmente liberales y despreocupados son una minoría que se agolpa en las costas del Pacífico y del Atlántico. En el resto del país todavía es mucha la gente que decide su voto no por las propuestas del candidato relacionadas con la economía, la educación o la salud, sino por la medida en que sus declaraciones de fe y "valores" (es decir, prejuicios) coincidan con las suyas. Por eso es indicativo de la magnitud del desastre que ha causado Bush y de la tremenda incapacidad de McCain y Palin el hecho de que Obama haya ganado.
Para nosotros como país no va a significar mucho. Pero para todos nosotros como seres humanos, está claro que ha habido un cambio. El poder de Estados Unidos para traer la guerra, la miseria y la desesperación a la humanidad es inmenso, y durante estos últimos años ha hecho uso de él hasta hartarse. Obama parece dispuesto a mirar hacia adentro y dejarnos a paz a los demás, a todos los que no queremos ser parte del Imperio ni esclavos del mismo.
No nos engañemos: aunque Obama sea un "liberal", un izquierdista como lo llaman allá, para nuestros parámetros es un conservador más. Es un abogado, de buena familia, rico, parte del establishment político. No es un revolucionario. Pero tampoco es un idiota, como Bush, ni un loco de la guerra, como McCain, ni un ladrón de guante blanco como Cheney, ni un fanático religioso como Palin. No es un Martin Luther King. Es un político de trayectoria aceptable y parece ser una persona con un cierto grado de sentido común. Para Estados Unidos, solamente eso ya es un cataclismo... y por ahora le tendrá que bastar.
lunes, 3 de noviembre de 2008
De noche en el cementerio
El viernes pasado (por coincidencia, Noche de Brujas) Marisa y yo asistimos a un paseo nocturno por el Cementerio El Salvador, como parte de una actividad cultural llamada Ilumino mi pasado, dentro del Programa de Resignificación de Cementerios de la Municipalidad de Rosario.
El lugar común llamaría a esto "un macabro recorrido", pero la verdad es que se trató de una ocasión muy estimulante y calma a la vez. Para empezar, fuimos un grupo grande, con linternas, y además la iluminación artificial urbana no dejaba mucho al misterio (como Marisa remarcó, si hubiera habido luna llena probablemente ni siquiera habríamos necesitado las linternas). Además de eso, nuestro guía, el artista Dante Taparelli, no concedió ni por un momento terreno a especulaciones espiritistas ni a los reclamos (como el de cierta señora que escribió quejándose a un diario en estos términos) de que un recorrido nocturno por el cementerio es algo "morboso".
Morboso es disfrutar perversamente del sufrimiento. Morboso es registrar y propagar el dolor ajeno... como se hace de rutina en televisión. Pero en las tumbas y mausoleos del cementerio no hay morbo, no hay dolor, sólo caras calmadas y meditabundas, y como mucho un toque de nostalgia, y mucho simbolismo de lo corta que es la vida y lo importantes que son los afectos. Por eso, explicó Taparelli, venimos de noche: porque de día el cementerio es la tierra del dolor de los deudos. De noche, en cambio, es un testimonio del valor de la memoria y la esperanza.
Aun los que no creemos en el más allá ni en un dios que recibe a los difuntos, sabemos que una persona no se extingue con la muerte. Cada uno es como una piedra arrojada a un estanque: las ondas que producimos en el agua se debilitan, se confunden con otras, se chocan y se quiebran contra las piedras, pero no se detienen jamás. Un poco por pensamientos elevados como éste, y otro poco por humano snobismo, y quizá por el deseo de perdurar ellos mismos, es que grandes personajes y acaudaladas familias de la ciudad levantaron esta ciudad poblada de granito y mármol tallado.
El Salvador es un cementerio bastante grande y está poblado de mausoleos y monumentos mortuorios de gran valor estético. En algunos casos se trata literalmente de toneladas de mármol de Carrara, traído desde Italia por barco, ya tallado, a un costo inimaginable (y hoy en día inviable); en otros los materiales son más modestos, o las figuras más sencillas, pero todas cargan con una larga historia.
Por la cantidad y calidad de su arquitectura, El Salvador es el segundo cementerio en Argentina después del de Recoleta. La municipalidad está trabajando en su restauración y tratando de abrirlo al público como lugar lleno de arte y de significado. Esto no se había hecho nunca hasta ahora en Rosario, y personalmente creo que es fantástico que se haya emprendido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
