Para efectuar un cambio de domicilio legal, el Registro Civil pide ir con el DNI y un servicio o impuesto a nombre de uno que llegue a ese domicilio. En su defecto se acepta un certificado de vecindad, expedido por una comisaría.
En la comisaría, para emitir un certificado de vecindad, se pide ir con el DNI con el domicilio legal correcto, o en su defecto, un servicio o impuesto a nombre de uno que llegue a ese domicilio.
El círculo de estupidez se corta, como de costumbre, haciendo la vista gorda.
Mostrando las entradas con la etiqueta estupidez humana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta estupidez humana. Mostrar todas las entradas
jueves, 19 de agosto de 2010
viernes, 18 de junio de 2010
Demasiado para un título
Hace meses que no escribo aquí pero me resultó interesante retomar con algo, digamos, llamativo, aunque más bien se lo debería calificar como espantoso. La cosa es que en una librería de viejo encontré un libro titulado La Mujer Bajo los Puntos de Vista Fisiológico, Moral y Literario, sin fecha (le falta la primera página, creo), pero con indudables (y alarmantes) signos de moralina y pseudociencia decimonónicas. Está escrito por un farmacéutico y naturalista francés, Julien-Joseph Virey, entiendo que alrededor de 1830; mi ejemplar es una traducción al español donde se lo nombra simplemente como “J. J. Virey”, entiendo que porque en España se lo conocía como Julián José. Pronto pondré aquí más páginas escaneadas, pero para que se den una idea, esto está apenas en las páginas 20 y 21 (de 279 que tiene el libro). [Hacer click en la imagen para verla más grande.]
Increíblemente Virey hizo algunos aportes importantes a la medicina; se lo considera el padre de la cronobiología, el estudio de los ritmos biológicos y de temas relacionados como, por ejemplo, la diferencia de efectividad de los medicamentos según el momento del ciclo diurno en que son administrados. Fuera de eso, es conocido como el autor de una Historia natural del jénero humano (que se puede leer íntegro o bajar de Google Books), repleto, a todas luces, de burradas iguales o peores que las de su posterior libro sobre la mujer.
Increíblemente Virey hizo algunos aportes importantes a la medicina; se lo considera el padre de la cronobiología, el estudio de los ritmos biológicos y de temas relacionados como, por ejemplo, la diferencia de efectividad de los medicamentos según el momento del ciclo diurno en que son administrados. Fuera de eso, es conocido como el autor de una Historia natural del jénero humano (que se puede leer íntegro o bajar de Google Books), repleto, a todas luces, de burradas iguales o peores que las de su posterior libro sobre la mujer.
domingo, 18 de octubre de 2009
Gramática prescriptiva
Libro de texto, Argentina, fecha desconocida. Sobre el voseo dialectal americano. Hacer click en la imagen para verla en mayor tamaño.
miércoles, 28 de enero de 2009
Astrología seria, claro que sí
Como de costumbre termino desesperado por el futuro de la humanidad luego de leer un artículo en Crítica, titulado Y vos, ¿de qué signo sos?, de Federico Kukso, que analiza el hecho a primera vista extraño de que una sociedad moderna, avanzada, científica como la nuestra todavía siga creyendo y respetando algo tan obviamente primitivo y fraudulento como la astrología.
A ver si se les meten unos puntos en la cabeza a los fans de la astrología.
Punto 1. No hay astrología seria y astrología en broma. Toda ella es trucha. Los horóscopos de los diarios no resisten el análisis porque no están escritos según ningún principio excepto el de ser vagos y generales, de manera que encajen con lo que la gente piensa de sí misma y se reconozca en ellos (y no hay que hacer mucho esfuerzo para eso). Las predicciones astrólogicas, cartas natales, y demás cosas "serias" sí recurren a ciertos principios, pero esos principios son absolutamente arbitrarios, no tienen base científica ni correlato con la realidad. Son una mezcla de tradiciones antiguas sobre los astros (generalmente equivocadas), más las ideas que el astrólogo haya podido absorber durante su "formación". Si le damos a hacer una carta natal a diez astrólogos, nos darán diez cartas natales distintas (¿usted, fan de la astrología, ha hecho esta prueba?).
Punto 2. No es cierto que sólo hayamos vislumbrado "una pequeña parte de la realidad" y que por lo tanto debamos darle el beneficio de la duda a la astrología y otras pseudociencias. (Este punto me hace echar humo.) Hace miles de años, cuando hombres con ansias de poder empezaron a engañar a los crédulos leyéndoles su futuro en las estrellas, en tripas de buey o en huesitos con runas, apenas teníamos idea de lo que era la realidad. Hoy sabemos mucho más. Entre otras cosas sabemos que no hay ninguna fuerza física o fenómeno que relacione la configuración de los astros con el destino de los seres humanos. Cuando digo "sabemos que no hay" quiero decir "no la hemos encontrado a pesar de investigar mucho", y por más que no les guste a los freaks de lo paranormal y lo místico, es así como funciona.
Punto 3. Los fans de las pseudociencias y lo paranormal siempre dicen que hay que ser humildes y reconocer que no lo sabemos todo, que la ciencia tiene límites. Sin embargo ellos son los primeros en afirmar, categóricamente, cosas como que Marte en conjunción provoca agresividad, o que el Sol en la casa del signo natal de uno es bueno para los negocios, y así, como si no tuvieran que probar nada a nadie. De hecho, los astrólogos afirman (y venden) esta clase de tonterías, y pretenden tener acceso a un conocimiento superior. Llaman a la ciencia "arrogante" porque se niega a tener por cierto lo que no ha sido comprobado científicamente, pero no se dan cuenta de la terrible arrogancia que representa una persona que afirma sin pestañear cosas incomprobables sobre el destino de personas y naciones, y que no tolera que se lo llame un fraude.
Punto 4. La astrología es discriminatoria. Prejuzgar a una persona por su signo astrólogico es exactamente lo mismo que juzgar todo su carácter sobre la base de que es negra, o asiática, o judía, homosexual, mestiza, paraguaya, estadounidense, comunista, musulmán, amante de la música clásica o fan del mate amargo. Es aun peor, porque esos rasgos son características objetivas con significado y, en general, con ciertas implicaciones; pero el signo astrológico es una asignación arbitraria y sin sentido alguno fuera de las ridículas divagaciones de los astrólogos.
En resumen:
“Termómetro de la inmadurez de una sociedad, la astrología está tan enraizada acá y en todas partes que pocos o nadie la discuten, cuestionan ni la ponen en suspenso.”La desesperación me asalta al leer los comentarios, donde además de algunos asentimientos surgen algunos (una persona en particular) defendiendo la astrología "seria", la que no es un juego de salón ni un relleno en los diarios y revistas. Y la razón por la cual no hay que criticarla ni llamarla un fraude es que "A veces vamos demasiado sobrados para criticar sin saber que en realidad, solo hemos vislumbrado una partecilla muy pequeña de la gran obra que es el universo".
A ver si se les meten unos puntos en la cabeza a los fans de la astrología.
Punto 1. No hay astrología seria y astrología en broma. Toda ella es trucha. Los horóscopos de los diarios no resisten el análisis porque no están escritos según ningún principio excepto el de ser vagos y generales, de manera que encajen con lo que la gente piensa de sí misma y se reconozca en ellos (y no hay que hacer mucho esfuerzo para eso). Las predicciones astrólogicas, cartas natales, y demás cosas "serias" sí recurren a ciertos principios, pero esos principios son absolutamente arbitrarios, no tienen base científica ni correlato con la realidad. Son una mezcla de tradiciones antiguas sobre los astros (generalmente equivocadas), más las ideas que el astrólogo haya podido absorber durante su "formación". Si le damos a hacer una carta natal a diez astrólogos, nos darán diez cartas natales distintas (¿usted, fan de la astrología, ha hecho esta prueba?).
Punto 2. No es cierto que sólo hayamos vislumbrado "una pequeña parte de la realidad" y que por lo tanto debamos darle el beneficio de la duda a la astrología y otras pseudociencias. (Este punto me hace echar humo.) Hace miles de años, cuando hombres con ansias de poder empezaron a engañar a los crédulos leyéndoles su futuro en las estrellas, en tripas de buey o en huesitos con runas, apenas teníamos idea de lo que era la realidad. Hoy sabemos mucho más. Entre otras cosas sabemos que no hay ninguna fuerza física o fenómeno que relacione la configuración de los astros con el destino de los seres humanos. Cuando digo "sabemos que no hay" quiero decir "no la hemos encontrado a pesar de investigar mucho", y por más que no les guste a los freaks de lo paranormal y lo místico, es así como funciona.
Punto 3. Los fans de las pseudociencias y lo paranormal siempre dicen que hay que ser humildes y reconocer que no lo sabemos todo, que la ciencia tiene límites. Sin embargo ellos son los primeros en afirmar, categóricamente, cosas como que Marte en conjunción provoca agresividad, o que el Sol en la casa del signo natal de uno es bueno para los negocios, y así, como si no tuvieran que probar nada a nadie. De hecho, los astrólogos afirman (y venden) esta clase de tonterías, y pretenden tener acceso a un conocimiento superior. Llaman a la ciencia "arrogante" porque se niega a tener por cierto lo que no ha sido comprobado científicamente, pero no se dan cuenta de la terrible arrogancia que representa una persona que afirma sin pestañear cosas incomprobables sobre el destino de personas y naciones, y que no tolera que se lo llame un fraude.
Punto 4. La astrología es discriminatoria. Prejuzgar a una persona por su signo astrólogico es exactamente lo mismo que juzgar todo su carácter sobre la base de que es negra, o asiática, o judía, homosexual, mestiza, paraguaya, estadounidense, comunista, musulmán, amante de la música clásica o fan del mate amargo. Es aun peor, porque esos rasgos son características objetivas con significado y, en general, con ciertas implicaciones; pero el signo astrológico es una asignación arbitraria y sin sentido alguno fuera de las ridículas divagaciones de los astrólogos.
En resumen:
- La astrología es una pseudociencia, un engaño para crédulos, un fraude si se vende, un insulto a la inteligencia cuanto menos.
- La astrología es una reliquia de tiempos de ignorancia y oscurantismo. Confundirla con la astronomía es como comparar los antibióticos con la aplicación de sanguijuelas.
- La astrología no es algo que posiblemente es cierto pero que la ciencia oficial no llega a explicar. Es una superstición cuyos principios se oponen a todo lo que conocemos científicamente.
- Si Ud. cree que hay lugar para la astrología en el mundo, pregúntese por qué no le da el mismo crédito a las runas o el tarot. Ah, perdón, Ud. es tan crédulo que seguramente también cree en eso... aunque le dé resultados distintos de la astrología.
viernes, 28 de noviembre de 2008
Foto anacrónica
Rosario3 avisa que en la tormenta de anoche se cayeron dos árboles... y para ilustrarla pone una foto de una rama caída... que tomó un amigo mío hace como un año. La rama se cayó por su propio peso, no por una tormenta. Para hacer más burda la cosa, en esta foto se ve claramente que la calle está totalmente seca, cosa difícil dado que no para de llover desde anoche.
Una imagen dice más que mil palabras, pero tampoco la pavada.
Una imagen dice más que mil palabras, pero tampoco la pavada.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Infelices
La gente infeliz mira más televisión, según un estudio realizado por sociólogos de la Universidad de Maryland. Analizando dos conjuntos de datos que comprenden casi 30 años, descubrieron que la gente que se considera menos feliz mira en promedio 20% más TV que aquellos que se describieron a sí mismos como "muy felices". Estos últimos tienden a pasar más tiempo leyendo y haciendo sociales.
No me resulta muy raro el hallazgo, ya que desde hace tiempo mirar la tele me provoca infelicidad a mí, con excepción de los capítulos de Los Simpsons de hace algunos años (los últimos me dejan totalmente frío) y algún que otro documental científico, de los cuales cada vez hacen menos (el Discovery Channel cada vez se dedica más a lo paranormal y a las teorías de conspiración, que tendrán su público pero a mí me resultan supremamente aburridas). Veo los noticieros, pero hay días en el que el espectáculo de "locutores" que no saben conjugar el modo subjuntivo ni hilar dos frases coherentes sin teleprompter me deprime, por no decir de los "periodistas" que no saben ni los nombres de los países del TEG.
No me resulta muy raro el hallazgo, ya que desde hace tiempo mirar la tele me provoca infelicidad a mí, con excepción de los capítulos de Los Simpsons de hace algunos años (los últimos me dejan totalmente frío) y algún que otro documental científico, de los cuales cada vez hacen menos (el Discovery Channel cada vez se dedica más a lo paranormal y a las teorías de conspiración, que tendrán su público pero a mí me resultan supremamente aburridas). Veo los noticieros, pero hay días en el que el espectáculo de "locutores" que no saben conjugar el modo subjuntivo ni hilar dos frases coherentes sin teleprompter me deprime, por no decir de los "periodistas" que no saben ni los nombres de los países del TEG.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Remodelarán el Acuario de Rosario
Quieren remodelar el acuario de la ciudad y que se parezca al de Temaikèn; si todo va bien, dicen que en un poco más de un año (¿comienzos de 2010?) estaría listo. Anoten esto a ver si se cumple. Yo creo que con dinero y voluntad todo es posible; lo primero está difícil y lo segundo no por gratis abunda, pero ya veremos.
Cuando era chico alguna que otra vez he ido al acuario, que está sobre el fin de la curva de la Costanera pasando la cancha de Central (yendo al norte), donde empieza el Parque Alem. Recuerdo vagamente que era pequeño pero interesante. Ahora está penosamente abandonado. Si le ponen un poco de onda no debería ser difícil hacerlo funcionar, aunque no sea tan disneylandesco-nationalgeográfico como Temaikèn. Y espero que cueste menos.
Recomiendo leer los comentarios en el artículo de La Capital que sirve de referencia a este post. Varias personas ni saben que Rosario tiene/tenía un acuario, y como de costumbre, casi todos se quejan de forma vulgar e incoherente por algo, especialmente por los ñoquis que el gobierno socialista pondría a cargo del acuario, o por el costo de la entrada que se cobraría para entrar (nótese el modo potencial). El acuario es provincial y por lo tanto estuvo bajo control del gobierno peronista provincial, maestros de la mediocridad si los ha habido en este país, durante todo este tiempo. Por cobrar dos pesos, no ser interesante para la campaña y no tener ningún amigo apalancado políticamente a cargo, el acuario degeneró en lo que es ahora. Está cerrado hace un año y medio, posiblemente porque los últimos presupuestos sancionados por la legislatura provincial con mayoría justicialista bajo el lema de campaña "no hacemos nada pero tampoco aumentamos los impuestos" no permitió darle los fondos necesarios, y porque en 2008 había cosas más urgentes que hacer (que no se hicieron en un cuarto de siglo de gobierno peronista) que reabrir un acuario.
Ahora, por supuesto, si el nuevo acuario resulta ser chiquito como el viejo y cobra poco, van a decir que es una cagada, se van a reír de cuando lo comparaban con Temaikèn y van a decir que los socialistas no saben hacer nada, y si se gastan unos buenos millones de pesos en un acuario acorde a una ciudad de 1 millón de habitantes situada a orillas de uno de los ríos más grandes y ricos del mundo, van a decir que desperdiciaron la plata, que es muy caro, y que qué se creyeron copiando a Temaikèn. (Francamente me conformo con mucho menos, porque como dije arriba, no quisiera que cobraran tanto que uno tuviera que pensarlo dos veces antes de ir, y ni hablar de las familias con chicos.)
En fin, no entiendo muy bien qué función cumplen los comentarios en La Capital y otros diarios que suelo leer, porque el lector argentino de diarios online debe tener una edad mental promedio de 12 años...
Cuando era chico alguna que otra vez he ido al acuario, que está sobre el fin de la curva de la Costanera pasando la cancha de Central (yendo al norte), donde empieza el Parque Alem. Recuerdo vagamente que era pequeño pero interesante. Ahora está penosamente abandonado. Si le ponen un poco de onda no debería ser difícil hacerlo funcionar, aunque no sea tan disneylandesco-nationalgeográfico como Temaikèn. Y espero que cueste menos.
Recomiendo leer los comentarios en el artículo de La Capital que sirve de referencia a este post. Varias personas ni saben que Rosario tiene/tenía un acuario, y como de costumbre, casi todos se quejan de forma vulgar e incoherente por algo, especialmente por los ñoquis que el gobierno socialista pondría a cargo del acuario, o por el costo de la entrada que se cobraría para entrar (nótese el modo potencial). El acuario es provincial y por lo tanto estuvo bajo control del gobierno peronista provincial, maestros de la mediocridad si los ha habido en este país, durante todo este tiempo. Por cobrar dos pesos, no ser interesante para la campaña y no tener ningún amigo apalancado políticamente a cargo, el acuario degeneró en lo que es ahora. Está cerrado hace un año y medio, posiblemente porque los últimos presupuestos sancionados por la legislatura provincial con mayoría justicialista bajo el lema de campaña "no hacemos nada pero tampoco aumentamos los impuestos" no permitió darle los fondos necesarios, y porque en 2008 había cosas más urgentes que hacer (que no se hicieron en un cuarto de siglo de gobierno peronista) que reabrir un acuario.
Ahora, por supuesto, si el nuevo acuario resulta ser chiquito como el viejo y cobra poco, van a decir que es una cagada, se van a reír de cuando lo comparaban con Temaikèn y van a decir que los socialistas no saben hacer nada, y si se gastan unos buenos millones de pesos en un acuario acorde a una ciudad de 1 millón de habitantes situada a orillas de uno de los ríos más grandes y ricos del mundo, van a decir que desperdiciaron la plata, que es muy caro, y que qué se creyeron copiando a Temaikèn. (Francamente me conformo con mucho menos, porque como dije arriba, no quisiera que cobraran tanto que uno tuviera que pensarlo dos veces antes de ir, y ni hablar de las familias con chicos.)
En fin, no entiendo muy bien qué función cumplen los comentarios en La Capital y otros diarios que suelo leer, porque el lector argentino de diarios online debe tener una edad mental promedio de 12 años...
viernes, 7 de noviembre de 2008
Viernes de locos
¿Alguien me puede explicar por qué se dejó coincidir el inicio de la Fiesta Nacional de Colectividades, el partido Central–Lanús y el comienzo del Rosario Quilmes Rock en el mismo día? ¿Qué están tratando de hacer, ver si pueden crear la mayor cantidad de caos e inseguridad posible?
Por no hablar de que hace como 35 grados, asaltaron a un colectivero, sigue cortada el agua en la mitad de la ciudad, la mitad del microcentro está con cortes irregulares de energía eléctrica, y piqueteros de distintas calañas estuvieron haciendo de las suyas en varios puntos de la ciudad... todo un clima para favorecer el relax.
Por no hablar de que hace como 35 grados, asaltaron a un colectivero, sigue cortada el agua en la mitad de la ciudad, la mitad del microcentro está con cortes irregulares de energía eléctrica, y piqueteros de distintas calañas estuvieron haciendo de las suyas en varios puntos de la ciudad... todo un clima para favorecer el relax.
lunes, 27 de octubre de 2008
La policía y el vidente
Un "vidente", un tal Cirilo Herrera, afirma que Sofía, una niña desaparecida hace un mes, está en algún lugar de la provincia de Catamarca y que "fue raptada y trasladada en un automóvil Fiat color rojo hasta esta provincia, donde permanece cautiva, aunque con vida". Ante esta revelación, la policía, por orden de la fiscal Patricia Olmi, estableció un cordón de controles en todas las salidas de esa jurisdicción.
Un vidente, para que quedemos claros, es un tipo que dice que "ve" o "percibe" de alguna forma (distinta de aquellas disponibles para el común de los mortales) sucesos presentes, pasados o futuros. Típicamente son muy imprecisos, y en general no aciertan, pero debido a lo que se llama sesgo de confirmación, la mayoría de la gente sólo recuerda los escasos pronósticos que sí acertaron y pasa por alto los mucho más frecuentes errores (y aclaremos que los "aciertos" suelen cubrir un área bastante extensa, en proporción a la credulidad de los oyentes).
Provoca vergüenza ajena que un funcionario público preste oídos a tales estupideces, más propias de la Edad de Bronce que del siglo XXI, pero como la justicia y la policía argentinas son notoriamente corruptas e ineficientes, es natural que no descarten ninguna posibilidad, incluso si no creen en ella, para al menos hacer ver que se están preocupando por el tema.
Para ser coherentes, sin embargo, y respetar la base eminentemente naturalista de las investigaciones legales y forenses, sugiero que, si efectivamente se encuentra a la pobre Sofía viva, en Catamarca, y si efectivamente fue secuestrada en un Fiat rojo, entonces se procese e investigue penalmente al susodicho vidente por encubrimiento o complicidad presunta, a menos que pueda demostrar a los peritos científicos cómo llegó a tal precisión por otros medios.
Un vidente, para que quedemos claros, es un tipo que dice que "ve" o "percibe" de alguna forma (distinta de aquellas disponibles para el común de los mortales) sucesos presentes, pasados o futuros. Típicamente son muy imprecisos, y en general no aciertan, pero debido a lo que se llama sesgo de confirmación, la mayoría de la gente sólo recuerda los escasos pronósticos que sí acertaron y pasa por alto los mucho más frecuentes errores (y aclaremos que los "aciertos" suelen cubrir un área bastante extensa, en proporción a la credulidad de los oyentes).
Provoca vergüenza ajena que un funcionario público preste oídos a tales estupideces, más propias de la Edad de Bronce que del siglo XXI, pero como la justicia y la policía argentinas son notoriamente corruptas e ineficientes, es natural que no descarten ninguna posibilidad, incluso si no creen en ella, para al menos hacer ver que se están preocupando por el tema.
Para ser coherentes, sin embargo, y respetar la base eminentemente naturalista de las investigaciones legales y forenses, sugiero que, si efectivamente se encuentra a la pobre Sofía viva, en Catamarca, y si efectivamente fue secuestrada en un Fiat rojo, entonces se procese e investigue penalmente al susodicho vidente por encubrimiento o complicidad presunta, a menos que pueda demostrar a los peritos científicos cómo llegó a tal precisión por otros medios.
martes, 14 de octubre de 2008
Alabama
Según la medium Blossom Goodchild (¡qué nombrecito!), un mensaje de los "seres cósmicos" llamados colectivamente la Federación de la Luz le avisó que hoy, martes 14 de octubre de 2008, va a aparecer una nave extraterrestre de "tres millas de diámetro" llamada Alabama (para nuestra conveniencia — es de suponer que ellos tendrán otro nombre para ella), que permanecerá al menos tres días visible en el hemisferio sur.En la radio y los diarios están hablando justamente ahora de esto, pero Marisa y yo tuvimos la primicia de boca de la mismísima directora de Visión OVNI, Silvia Simondini, cuando visitamos el Museo OVNI de Victoria, Entre Ríos.
Simondini comentó que ella sólo transmitía el mensaje pero no podía asegurar su autenticidad, aunque por supuesto recomendaba estar atentos y pensaba organizar una "vigilia OVNI" en las afueras de la ciudad.
Lamentablemente está nublado hoy en Rosario y su zona, o sea que (a menos que los ETs sean tan amables de despejar el cielo, cosa que seguramente estará dentro de sus posibilidades tecnológicas, pero quizá no dentro de sus inescrutables planes) no podremos apreciar este fenómeno, y tendremos que esperar a que el clima mejore por sí solo y observar entretanto por TV a las multitudes enloquecidas en el resto del mundo.
Los ETs no planean bajar a hablar con los humanos porque todavía no estamos "espiritualmente preparados" para recibirlos, y además saben que los gobiernos terrestres van a tratar de ocultar su existencia y de pintarlos como enemigos, aunque ellos vienen en son de paz.
Los dejo; me voy a hacer un cartel que diga TAKE ME WITH YOU y subirme al mirador del Monumento a la Bandera.
viernes, 10 de octubre de 2008
Crisis financiera
El otro día le estaba tratando de explicar a Marisa el porqué de la crisis financiera mundial, y se me ocurrió lo siguiente. Comúnmente se dice que la economía, especialmente las bolsas y las acciones, son como una gran lotería. Bien, es así, pero es peor.
La economía mundial es como una lotería donde los premios no son dinero contante y sonante, sino otros billetes de lotería. Y peor todavía: el costo de los billetes y el premio que otorgan no son fijos, sino que se asignan y cambian según el voto popular, con la complicación añadida de que los que tienen billetes con mayor premio reciben el derecho a votar más veces, y no está prohibido votar por el billete de uno mismo. Ah, y la fecha y hora del sorteo tampoco están fijadas de antemano. Y el reparto de premios puede posponerse o adelantarse según reglas que nadie conoce. Y el valor de la moneda en que se pagan los premios puede variar súbitamente según cómo le vaya a la lotería, o el clima.
Esta lotería, además, no cumple con las leyes básicas de la probabilidad, ni con la lógica, al menos a corto plazo (el concepto de largo plazo es considerado herejía).
Y la producción de petróleo y gas y de computadoras y celulares, y las comunicaciones globales, y el comercio internacional de alimentos y semillas, y todo lo demás que mantiene el mundo andando, dependen de que todos los jugadores de la lotería ganen premios de un valor aproximadamente constante, con continuidad, a intervalos más o menos fijos, y que nadie decida de pronto dejar de comprar billetes de lotería y dedicarse a otra cosa más atada a la realidad, porque en ese caso todo se vendría abajo.
Y por eso estamos como estamos, pequeño saltamontes.
La economía mundial es como una lotería donde los premios no son dinero contante y sonante, sino otros billetes de lotería. Y peor todavía: el costo de los billetes y el premio que otorgan no son fijos, sino que se asignan y cambian según el voto popular, con la complicación añadida de que los que tienen billetes con mayor premio reciben el derecho a votar más veces, y no está prohibido votar por el billete de uno mismo. Ah, y la fecha y hora del sorteo tampoco están fijadas de antemano. Y el reparto de premios puede posponerse o adelantarse según reglas que nadie conoce. Y el valor de la moneda en que se pagan los premios puede variar súbitamente según cómo le vaya a la lotería, o el clima.
Esta lotería, además, no cumple con las leyes básicas de la probabilidad, ni con la lógica, al menos a corto plazo (el concepto de largo plazo es considerado herejía).
Y la producción de petróleo y gas y de computadoras y celulares, y las comunicaciones globales, y el comercio internacional de alimentos y semillas, y todo lo demás que mantiene el mundo andando, dependen de que todos los jugadores de la lotería ganen premios de un valor aproximadamente constante, con continuidad, a intervalos más o menos fijos, y que nadie decida de pronto dejar de comprar billetes de lotería y dedicarse a otra cosa más atada a la realidad, porque en ese caso todo se vendría abajo.
Y por eso estamos como estamos, pequeño saltamontes.
lunes, 6 de octubre de 2008
Respetuosa Argentina
Un video sobre el respeto a las normas en nuestro país, que me pasó Miguel Lifschitz por Facebook (sí, ese Miguel Lifschitz). Es de una campaña publicitaria de 2006, y creo que lo único que ha mejorado un poco es el tema del cigarrillo, al menos aquí en Rosario.
Inmediatamente lo asocié a la nota No es agradable verse así, de Leo Ricciardino en el Rosario/12 de hoy lunes, sobre la manera en que los ciudadanos empezamos a romper las reglas en el segundo exacto en que dejan de vigilarnos, como si tuviéramos una compulsión a ser desagradablemente rebeldes. Obvio que lo único que causamos es molestarnos entre nosotros, pero para un cierto tipo mediocre de ciudadano, joder al otro es la única catarsis posible, y ay del que intente "reprimirlo".
Inmediatamente lo asocié a la nota No es agradable verse así, de Leo Ricciardino en el Rosario/12 de hoy lunes, sobre la manera en que los ciudadanos empezamos a romper las reglas en el segundo exacto en que dejan de vigilarnos, como si tuviéramos una compulsión a ser desagradablemente rebeldes. Obvio que lo único que causamos es molestarnos entre nosotros, pero para un cierto tipo mediocre de ciudadano, joder al otro es la única catarsis posible, y ay del que intente "reprimirlo".
martes, 12 de agosto de 2008
Bandas de adolescentes peleadores
La noticia ya es vieja, pero resulta una vez más que dos bandas de adolescentes se enfrentaron y tuvieron que ser separados por la policía, frente al Shopping Alto Rosario. Fueron entre 60 y 80 chicos que se juntaron a través de su participación en redes sociales, aparentemente fotologs, en cuyos comentarios se autocongratulan e insultan a sus "enemigos", con una ortografía y una redacción casi tan atroz como el contenido de sus mensajes.
Los medios los llaman "tribus urbanas" y notan su extraño peinado y sus vestimentas holgadas. Yo los llamo pendejos, idiotas, descerebrados, aunque en consideración a su corta edad estoy dispuesto a conceder que su responsabilidad queda atenuada debido a la exposición a Tinelli que sin duda habrán sufrido durante toda su etapa de crecimiento. También hay que pensar que muchos nacieron más o menos antes de la segunda presidencia de Menem, justo cuando el nivel de retardo mental colectivo alcanzaba un pico inédito en Argentina, o sea que ya vinieron mal paridos, como decimos acá.
Dice La Capital que "ocho chicos de entre 13 y 17 años (ninguno con antecedentes) terminaron demorados en la comisaría, de donde una hora más tarde fueron a retirarlos sus 'preocupados' padres." La aclaración entre paréntesis es terrible, lo de "preocupados" es patético. Pobres padres, ¿no saben lo que hacen sus hijos? No, claro que no. No se trata de montar vigilancia, pero ¿no saben los padres qué es un fotolog, no saben que sus hijos tienen uno, no lo visitan alguna vez? Cuando se fueron a pelear, ¿qué dijeron? ¿"Vamos al shopping"? Imagino el diálogo (que por supuesto nunca existió). "¿Y a qué, hijo mío, vas al shopping, si se puede saber?" "A boludear con unos amigos." "Ah, qué bien, boludear. ¿Y cuántos amigos son?" "No sé, treinta o cuarenta." "Ah, bueno. Dale, andá, divertite."
Por favor. El "pre-" de "preocupación" quiere decir "antes", significa ocuparte haciendo o pensando antes de que pasen las desgracias. Cuando te llaman de la comisaría para que pases a buscar a tu hijo porque se metió en una pelea de pandillas, no tenés que preocuparte, ¡tenés que ponerte a pensar de qué manera vas a matarlo cuando llegues a casa!
Los medios los llaman "tribus urbanas" y notan su extraño peinado y sus vestimentas holgadas. Yo los llamo pendejos, idiotas, descerebrados, aunque en consideración a su corta edad estoy dispuesto a conceder que su responsabilidad queda atenuada debido a la exposición a Tinelli que sin duda habrán sufrido durante toda su etapa de crecimiento. También hay que pensar que muchos nacieron más o menos antes de la segunda presidencia de Menem, justo cuando el nivel de retardo mental colectivo alcanzaba un pico inédito en Argentina, o sea que ya vinieron mal paridos, como decimos acá.
Dice La Capital que "ocho chicos de entre 13 y 17 años (ninguno con antecedentes) terminaron demorados en la comisaría, de donde una hora más tarde fueron a retirarlos sus 'preocupados' padres." La aclaración entre paréntesis es terrible, lo de "preocupados" es patético. Pobres padres, ¿no saben lo que hacen sus hijos? No, claro que no. No se trata de montar vigilancia, pero ¿no saben los padres qué es un fotolog, no saben que sus hijos tienen uno, no lo visitan alguna vez? Cuando se fueron a pelear, ¿qué dijeron? ¿"Vamos al shopping"? Imagino el diálogo (que por supuesto nunca existió). "¿Y a qué, hijo mío, vas al shopping, si se puede saber?" "A boludear con unos amigos." "Ah, qué bien, boludear. ¿Y cuántos amigos son?" "No sé, treinta o cuarenta." "Ah, bueno. Dale, andá, divertite."
Por favor. El "pre-" de "preocupación" quiere decir "antes", significa ocuparte haciendo o pensando antes de que pasen las desgracias. Cuando te llaman de la comisaría para que pases a buscar a tu hijo porque se metió en una pelea de pandillas, no tenés que preocuparte, ¡tenés que ponerte a pensar de qué manera vas a matarlo cuando llegues a casa!
jueves, 10 de julio de 2008
Relajá tu ADN
La humanidad sólo recientemente ha despertado a la triste realidad de que sus medios de comunicación de masas están manejados por oscuros intereses y que su contenido es producido por idiotas, pero aun así, a veces me sorprende la capacidad de distorsionar una noticia que muestran algunos "periodistas". Y si se trata de una noticia científica, ni hablar.
Así se llega a un titular como Los genes también se 'relajan', aparecido en el diario español El Mundo hace una semana. El artículo refleja los hallazgos de un estudio realizado por el Benson-Henry Institute for Mind/Body Medicine, es decir "Instituto Benson-Henry para la Medicina del Cuerpo y la Mente", o quizá mejor "Medicina Corporal/Mental". Este nombre ya fue suficiente para que se me pararan las antenitas de detección de pelotudez New Age.
Pero estoy recorriendo el camino en sentido inverso, porque en realidad no comencé por ahí. El titular realmente estúpido que llamó mi atención apareció en un sitio de noticias cristiano evangélico, Protestante Digital, que tomó el artículo de El Mundo como fuente (aunque sin molestarse en vincularlo). Y el título era... prepárense para esto... Un estudio señala que el estado del alma puede producir cambios genéticos. ¡El horror!
Los genes de un individuo no cambian. Excepto porun espantoso accidente, un cáncer o una terapia génica, es imposible.* Los genes con los que nacemos son los mismos con los que vamos a morir. El ADN forma el cuerpo, el cuerpo no puede cambiar su ADN. Esta certeza de no se puede "ir hacia atrás" es tan clara que se la ha dado en llamar el dogma central de la biología molecular.
* Corrijo la versión anterior de este párrafo en base a la prudente observación de DrGEN. Hay agentes químicos y físicos que pueden ocasionar mutaciones accidentales, muchas veces sin que nos demos cuenta.
El estudio en cuestión, por supuesto, no dice esta increíble idiotez sobre almas ni genes relajados ni nada parecido, sino que, por lo que pude entender, revela que la "respuesta de relajación" provocada por la meditación, el yoga, el tai chi, ciertas formas de oración, etc., puede influir en la expresión de los genes, es decir, regular sutilmente el proceso por el que las proteínas que regulan todo el funcionamiento del cuerpo son sintetizadas por los genes. Esta respuesta de relajación ya se conocía hace tiempo, y es de conocimiento público hoy en día que disminuir el estrés ayuda a combatir ciertas enfermedades, a bajar la presión sanguínea, etc. Este nuevo hallazgo daría una explicación posible, aunque hay que notar que la cantidad de personas estudiadas fue relativamente pequeña. En un sitio del gobierno estadounidense hay una explicación mejor, bajo el título Meditation, Yoga Might Switch Off Stress Genes.
Hay que tener cuidado con creerse lo que uno lee por ahí, por más que venga avalado por un instituto lleno de eminencias médicas, pero este caso parece ser bastante legítimo. El problema es que el "periodista", que realmente sabe muy poco de casi todo, trata de entender y no entiende, pero cree que entendió y mete la pata. Y después, Internet actúa como el circuito de un inmenso "juego del teléfono descompuesto" como el que jugábamos de chicos... salvo que no es gracioso.
Así se llega a un titular como Los genes también se 'relajan', aparecido en el diario español El Mundo hace una semana. El artículo refleja los hallazgos de un estudio realizado por el Benson-Henry Institute for Mind/Body Medicine, es decir "Instituto Benson-Henry para la Medicina del Cuerpo y la Mente", o quizá mejor "Medicina Corporal/Mental". Este nombre ya fue suficiente para que se me pararan las antenitas de detección de pelotudez New Age.
Pero estoy recorriendo el camino en sentido inverso, porque en realidad no comencé por ahí. El titular realmente estúpido que llamó mi atención apareció en un sitio de noticias cristiano evangélico, Protestante Digital, que tomó el artículo de El Mundo como fuente (aunque sin molestarse en vincularlo). Y el título era... prepárense para esto... Un estudio señala que el estado del alma puede producir cambios genéticos. ¡El horror!
Los genes de un individuo no cambian. Excepto por
* Corrijo la versión anterior de este párrafo en base a la prudente observación de DrGEN. Hay agentes químicos y físicos que pueden ocasionar mutaciones accidentales, muchas veces sin que nos demos cuenta.
El estudio en cuestión, por supuesto, no dice esta increíble idiotez sobre almas ni genes relajados ni nada parecido, sino que, por lo que pude entender, revela que la "respuesta de relajación" provocada por la meditación, el yoga, el tai chi, ciertas formas de oración, etc., puede influir en la expresión de los genes, es decir, regular sutilmente el proceso por el que las proteínas que regulan todo el funcionamiento del cuerpo son sintetizadas por los genes. Esta respuesta de relajación ya se conocía hace tiempo, y es de conocimiento público hoy en día que disminuir el estrés ayuda a combatir ciertas enfermedades, a bajar la presión sanguínea, etc. Este nuevo hallazgo daría una explicación posible, aunque hay que notar que la cantidad de personas estudiadas fue relativamente pequeña. En un sitio del gobierno estadounidense hay una explicación mejor, bajo el título Meditation, Yoga Might Switch Off Stress Genes.
Hay que tener cuidado con creerse lo que uno lee por ahí, por más que venga avalado por un instituto lleno de eminencias médicas, pero este caso parece ser bastante legítimo. El problema es que el "periodista", que realmente sabe muy poco de casi todo, trata de entender y no entiende, pero cree que entendió y mete la pata. Y después, Internet actúa como el circuito de un inmenso "juego del teléfono descompuesto" como el que jugábamos de chicos... salvo que no es gracioso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
